Opakowania mają znaczenie: dlaczego warto unikać słoiczków i pojemników typu „tub”

Jeśli inwestujesz w pielęgnację skóry, a Twoje kosmetyki są zamknięte w słoiczkach, możesz nieświadomie działać na niekorzyść swojej skóry, zwłaszcza jeśli sięgasz po formuły o działaniu przeciwstarzeniowym. W tym artykule przedstawiamy wyniki badań i wyjaśniamy, dlaczego opakowanie ma ogromny wpływ na skuteczność produktu.

Czego możesz się spodziewać:
Dlaczego składniki w słoiczkach tracą stabilność
Czy konserwanty zapewniają wystarczającą ochronę?
Na co zwrócić uwagę w inteligentnych opakowaniach kosmetyków do pielęgnacji skóry
Dlaczego branża beauty wciąż sięga po słoiczki?

Słoiczki a stabilność składników aktywnych

Badania są jednoznaczne: wiele składników rozkłada się pod wpływem powietrza. Dotyczy to m.in. przeciwutleniaczy i składników przeciwstarzeniowych, takich jak witamina C czy retinol. Każde otwarcie słoiczka wpuszcza do środka powietrze, co powoduje stopniowy rozpad składników aktywnych, a więc ich skuteczność z każdą aplikacją maleje.

Co gorsza, przezroczyste szklane słoiczki (oraz butelki czy tubki) narażają formuły na działanie światła dziennego, co dodatkowo obniża ich stabilność. Nawet jeśli przechowujesz kosmetyk z dala od źródła światła, podczas każdej aplikacji składniki będą miały z nim kontakt, co nie jest korzystne dla ich trwałości.

Zmiany mogą dotyczyć nie tylko skuteczności, zauważalne stają się także zmiany koloru i konsystencji.

Choć stosujemy zaawansowane technologie stabilizujące (np. witaminę E dodawaną do estrów witaminy C), każdy składnik, nawet najlepiej zabezpieczony, ma ograniczoną trwałość. Pod wpływem światła i powietrza jego rozpad może nastąpić znacznie szybciej. Projektowanie formuły ma kluczowe znaczenie, jednak nawet składniki o ustabilizowanym działaniu mają ograniczoną trwałość. W zależności od poziomu ekspozycji, składniki te i tak mogą z czasem ulegać degradacji.

Słoiczki a higiena – czy system konserwujący naprawdę wystarcza?

Za każdym razem, gdy zanurzasz palce w słoiczku, wprowadzasz do formuły zanieczyszczenia. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy wcześniej umyjesz ręce lub użyjesz szpatułki dołączonej do niektórych kosmetyków w słoiczkach. W codziennym życiu nie da się utrzymać idealnej higieny przy tego typu aplikacji.

To duże obciążenie dla systemu konserwującego kosmetyk. Mówiąc wprost: kosmetyki w słoiczkach są bardziej narażone na obecność niepożądanych mikroorganizmów.

W formułach na bazie wody drobnoustroje mają większą szansę na rozwój, jednak dobrze dobrane konserwanty zazwyczaj skutecznie kontrolują ich wzrost. Dzięki temu produkt pozostaje bezpieczny i stabilny, a użytkownik nie musi obawiać się konsekwencji kontaktu z patogenami.

Konsumenci nie mają dostępu do poniższych informacji w momencie zakupu: :

• Rodzaj i stężenie konserwantu: wybór i ilość konserwantu muszą być dopasowane do formuły i przeznaczenia produktu. W związku z rosnącym trendem „czystego piękna” i demonizowaniem konwencjonalnych konserwantów o szerokim spektrum działania, wiele marek decyduje się na stosowanie mniej skutecznych konserwantów w minimalnych stężeniach. W przypadku idealnych opakowań taka strategia może się sprawdzić, jednak w słoiczkach staje się bardziej problematyczna.
• Receptura produktu: złożone formuły mogą wpływać na skuteczność konserwantów, zwłaszcza jeśli niektóre składniki wchodzą z nimi w reakcję. Czasami da się to przewidzieć już na etapie opracowywania receptury, ale często problemy pojawiają się dopiero po wprowadzeniu produktu na rynek i wtedy konieczne są modyfikacje formuły, aby zapewnić jej lepszą trwałość.
• Aktywność wody: określa ilość wody dostępnej dla wzrostu drobnoustrojów i reakcji chemicznych. To zjawisko decyduje o tym, czy w emulsji mogą się rozwijać patogeny. Konsument nie jest w stanie tego ocenić na podstawie składu INCI, nawet profesjonalne laboratoria mogą się pomylić, jeśli wystąpi błąd użytkownika lub nieprawidłowa kalibracja sprzętu.
• Projekt opakowania: otwarte słoiczki są bardziej narażone na zanieczyszczenia niż pompki bezpowietrzne czy tubki, które ograniczają dostęp powietrza, patogenów z powietrza i kontakt z dłońmi.
• Codzienne użytkowanie: konsumenci mogą starać się zminimalizować ryzyko zanieczyszczenia Jednak w rzeczywistości niewiele osób zawsze dokładnie myje ręce przed użyciem kosmetyku, szczelnie zamyka opakowanie po każdym użyciu lub pilnuje, by nakrętka była zawsze idealnie domknięta.

Nie istnieje opakowanie kosmetyczne w 100% sterylne, ale tradycyjne słoiczki należą do najmniej higienicznych rozwiązań. Tak, system konserwujący powinien radzić sobie z typowymi drobnoustrojami przenoszonymi przez dłonie i powietrze - ale pytamy: po co go obciążać? Można po prostu wybrać opakowanie, które lepiej chroni formułę przed zanieczyszczeniami.

*Słoiczki typu airless to coś innego niż klasyczne opakowania. Aby wydobyć produkt, należy nacisnąć wieczko – bez jego otwierania. Dzięki temu ograniczają przepływ powietrza i pomagają zachować stabilność wrażliwych składników.

Na co zwrócić uwagę w inteligentnych opakowaniach kosmetyków do pielęgnacji skóry

Inteligentne opakowanie to jeden z filarów Paula’s Choice. Dzięki niemu nasze złożone formuły pozostają maksymalnie skuteczne - chronione przed dostępem powietrza i światła, za pomocą pompek bezpowietrznych, wielowarstwowych tubek, nieprzezroczystych butelek, opakowań z ochroną UV oraz wąskich otworów dozujących.

Oto kilka przykładów opakowań, które wspierają stabilność formuły:

• Nasz CLINICAL 1% Retinol Treatment znajduje się w podwójnej, nieprzezroczystej butelce. Napełniamy ją przy użyciu specjalnego procesu stabilizującego, który niemal całkowicie eliminuje ekspozycję na tlen.
• Nasz C15 Super Booster wyposażony jest w wewnętrzny korek, który zapobiega cofaniu się powietrza do wnętrza butelki przy ponownym wkładaniu pipety.

Kluczowy wniosek: Im mniej powietrza i światła, tym większa skuteczność pielęgnacji.

Dlaczego branża kosmetyczna wciąż stosuje słoiczki?

Być może zastanawiasz się: skoro to wszystko prawda, dlaczego firmy nadal sprzedają drogie kremy w słoiczkach? Uwierz, nas też to frustruje.

Badania dotyczące opakowań typu słoiczek nie są żadną tajemnicą, są znane od lat, a chemicy kosmetyczni świetnie je znają.

Amerykańskie Stowarzyszenie Kosmetyczne (CTFA) już w 2004 roku opublikowało stanowisko: „Opakowanie może bezpośrednio wpływać na stabilność gotowego produktu ze względu na interakcje między zawartością, opakowaniem i środowiskiem zewnętrznym. Takie interakcje mogą obejmować m.in. właściwości barierowe pojemnika i jego skuteczność w ochronie przed niekorzystnym działaniem tlenu atmosferycznego…”

Z kolei w 2022 roku, naukowiec zajmujący się rozwojem materiałów oraz specjalista ds. produktów kosmetycznych opublikowali artykuł w SOFW Journal, w którym napisali: „Utlenianie składników takich jak ekstrakty roślinne i lipidy prowadzi nie tylko do utraty działania przeciwutleniającego, ale również do utraty korzyści dermatologicznych.”

Pomimo tak jednoznacznych danych, wielu konsumentów wciąż preferuje eleganckie, masywne słoiczki. Uważamy, że to właśnie dlatego tak wiele marek dalej po nie sięga i dlaczego tak chętnie są kupowane.

Innym powodem jest fakt, że dla firm często jest po prostu łatwiej i taniej pakować swoje formuły w słoiczki. Ale ten skrót myślowy niestety skraca też skuteczność działania dla Twojej skóry. Nowoczesne opakowania, które zabezpieczają formułę przed powietrzem i światłem, mogą być droższe, ale są niezbędne, by kosmetyk naprawdę działał.

Minimalizowanie ekspozycji na światło i powietrze to klucz do zachowania skuteczności formuły przez cały okres jej ważności . Nawet jeśli eleganckie słoiczki dobrze prezentują się na półce w łazience, warto pamiętać o badaniach naukowych i postawić przede wszystkim na zdrowie i potrzeby swojej skóry.

Źródła tej informacji:

Journal of Pharmacy & BioAllied Sciences, kwiecień-czerwiec 2013, strony 98-110
Dermatologic Therapy, wrzesień-październik 2007, strony 314-321
Ageing Research Reviews, grudzień 2007, strony 271-288
AAPS PharmSciTech, styczeń 2018, strony 36-47
Journal of Food Science and Technology, kwiecień 2021, strony 879-889
Food Frontiers, wrzesień 2024, strony 2275-2289
AAPS PharmSciTech, styczeń 2018, strony 60-78
Journal of Cosmetic Science, lipiec/sierpień 2018, strony 245-255
Postles, A. (2018). Czynniki wpływające na pomiar stabilności i bezpieczeństwa produktów kosmetycznych, Bournemouth University
Microorganisms, listopad 2020, strony 1-31
Molecules, czerwiec 2018, strony 1-41
Cosmetic, Toiletry, and Fragrance Association, marzec 2004, strona 4
SOFW Journal, październik 2022, strony 56-59